以房养老争论折射养老焦虑

以房养老争论折射养老焦虑

　　 国务院9月15日印发的关于加快发展养老服务业的若干意见提出，我国将有规划地试点“老年人住房反向抵押养老保险”。“以房养老”的具体操作办法和实施计划，有望明年一季度出台。

　　 住房和养老，中国人最的两大民生焦点一经结合，社会舆论便“炸开了锅”。与“延迟退休”引发的舆论冲击波一样，热议“以房养老”的背后，透射出公众的养老焦虑-k22我国现有的养老保障体系，到底能不能在即将到来的人口老龄化冲击下，稳稳撑住？

　　 肇始于上世纪9天津市康复养老机构职工养老保险制度改革，好似一道分水岭，带来了一系列的利益扭转-k22改革前数以万亿计的“历史欠账”谁来补偿？“现收现付”的养老保险模式下，2万多亿元“个人空账”怎样做实？缴纳保险的劳动人口日渐缩减，领取养老金的人群正在扩大，怎么保持收支平衡？城镇职工、机关事业单位人员、农村和城市居民等群体间的养老保障差距如何缩小？

　　 当银潮袭来，尤其是随着上世纪“婴儿潮”时期出生的“后”即将步入退休年龄，20多年养老改革中没有解决的问题，正在被推向前台。

　　 这些问题绕不开，也躲不掉。“延迟退休”、“以房养老”等微调式改革恐难力挽狂澜。唯有从养老保障模式本身的根本性问题入手，在新一轮改革攻坚中，根据新的发展形势作出新的调整。在这个过程中，没有什么比的政策选择更为关键。

　　 虽然，化解13亿中国人的养老焦虑不能只依赖，但是调整二次分配的利益格局，却是的不二职责。填补养老金的历史欠账，是依靠国有资产的划转和返还，还是要让已达退休年龄的劳动者再多交几年养老金；缓解社保基金的收支压力，是靠加大投入并提高基金运营效率，还是要让老百姓抵押出平生的家庭固定资产（大型的养老机构），缩减代际财富积累。在这些关节点上，政策的取向必须明确。

　　 很多人担忧，“以房养老”会不会进一步拉大本已存在的收入分配差距。这同样取决于的政策选择。将房产与养老捆绑，到底能使哪部分群体受益，改革中间的“制度缝隙”能不能好好填补，是任由问题发生了再去善后，还是重视“顶层设计”在制度建立之初就严控风险。这一切，都有待各级通过改革实践给出答案。□文/杨琳

　　 被判无期普京娶艺体女皇槟榔价格暴跌%凡贪多色 共享情妇高官女儿卧底妓院李天一案26日宣判中国贪官在美国豪宅深圳全市停课举报流程台风“天兔”院士酷似吴彦祖北京小区性派对肯尼亚商场枪战冲绳间谍岁索罗斯三婚